STV: Ο Πρόεδρος Τραμπ θα επισκεφθεί την Κίνα [προσωρινά προγραμματισμένο για τον Απρίλιο του 2026], και οι σχέσεις Κίνας–ΗΠΑ φαίνεται να δείχνουν μια τάση σταθεροποίησης. Ποια είναι η άποψή σας για αυτή την αλλαγή; Τι αντίκτυπο θα έχει στην παγκόσμια ειρήνη και ανάπτυξη;
PK: Είναι αλήθεια ότι οι σχέσεις ΗΠΑ–Κίνας δείχνουν μια τάση σταθεροποίησης. Κατά τη γνώμη μου, αυτή η τάση είναι εξαιρετικά ασταθής και δεν πρέπει να θεωρείται αξιόπιστη.
Ο Ντόναλντ Τραμπ έκανε εκστρατεία για να γίνει ένας Πρόεδρος της Ειρήνης, που ήθελε να σταματήσει τους πολέμους στην Ουκρανία και στη Γάζα μέσα σε λίγες ημέρες μετά την ανάληψη της προεδρίας του. Προς απογοήτευση περισσότερων από τους μισούς Αμερικανούς και του μεγαλύτερου μέρους του παγκόσμιου πληθυσμού, το αντίθετο αποδεικνύεται αληθινό.
Επιτρέψτε μου να παραθέσω τον σοφό άνθρωπο, τον Πρόεδρο Πούτιν, από μία πρόσφατη δήλωσή του:
«Έχω ήδη μιλήσει με τρεις Προέδρους των ΗΠΑ… όταν εκλέγεται κάποιος, μπορεί να έχει ορισμένες ιδέες. Μετά όμως φτάνουν άνθρωποι με χαρτοφύλακες, φορώντας σκούρα γυαλιά και σκούρα κοστούμια. Αυτοί οι άνθρωποι αρχίζουν να εξηγούν πώς γίνονται τα πράγματα και αμέσως όλα αλλάζουν.»
Το μόνιμο ιμπεριακό κράτος και οι εταιρικοί και ξένοι λομπίστες που τραβούν τα νήματά του είναι εκείνοι που λαμβάνουν τις μεγάλες πολιτικές αποφάσεις, ανεξάρτητα από το ποιος είναι Πρόεδρος ή ποιο κόμμα βρίσκεται στην εξουσία.
Οι Ηνωμένες Πολιτείες κυβερνώνται από μια εταιρική ολιγαρχία που επιδιώκει να αποκομίσει κέρδη και να πλουτίσει μέσω μιας μόνιμης πολεμικής οικονομίας που βασίζεται στο χρέος, στη δουλεία, στη λεηλασία πόρων και στα συμβόλαια όπλων.
Ο Πρόεδρος Τραμπ, έχοντας ήδη υπάρξει Πρόεδρος των ΗΠΑ στο παρελθόν (2017–2021), δεν θα γνώριζε εκ των προτέρων τι ήθελαν να τον κάνουν να κάνει αυτοί οι άνθρωποι με τα σκούρα κοστούμια;
Το ένστικτό μου για τις μελλοντικές σχέσεις με τις ΗΠΑ του Τραμπ είναι: προσοχή και επιφυλακτικότητα. Καμία μεγάλη προσδοκία.
STV: Αντιμέτωπη με το σημερινό σύνθετο διεθνές τοπίο, θα έπρεπε η Ευρώπη να επιμείνει σε μια πιο ανεξάρτητη πορεία ανάπτυξης; Είναι η ενεργητική δημιουργία νέων συνεργασιών και η επέκταση πολυδιάστατης συνεργασίας πιο σύμφωνη με τα μακροπρόθεσμα συμφέροντα της Ευρώπης;
PK: Φυσικά, η Ευρώπη θα έπρεπε να επιμείνει σε ένα ανεξάρτητο σχέδιο οικονομικής ανάπτυξης, είτε ως ένωση – κάτι για το οποίο ίσως είναι σχεδόν πολύ αργά – είτε ως μεμονωμένες κυρίαρχες χώρες με κυρίαρχα νομίσματα και νομισματικές πολιτικές.
Αυτό θα ήταν το κλειδί για την πραγματική «ανεξαρτησία», ειδικά αν λάβουμε υπόψη ότι το ευρώ δεν ήταν ποτέ ευρωπαϊκή ιδέα, αλλά επιβλήθηκε από εκείνους που ελέγχουν την Ομοσπονδιακή Τράπεζα των ΗΠΑ (Federal Reserve), σύμφωνα με το μότο: να γίνει το ευρωπαϊκό νομισματικό σύστημα ένα «αδελφό σύστημα» της FED, ώστε να είναι ευκολότερα ελεγχόμενο.
Φυσικά, ποτέ δεν είναι πολύ αργά για να γίνει ένα τόσο δραστικό βήμα, όπως η έξοδος από την ΕΕ ή από το σύστημα του ευρώ. Και αρκετά μέλη της ΕΕ θα ήθελαν μια τέτοια κίνηση ανοιχτά, ενώ άλλα σιωπηρά, επειδή φοβούνται να το πουν δημόσια.
Ένας από τους τρομακτικούς παράγοντες είναι το ΝΑΤΟ, επειδή το ΝΑΤΟ είναι κυριολεκτικά ο άμεσος εταίρος, χέρι-χέρι, η άλλη όψη του ίδιου νομίσματος, τρόπον τινά, με την ΕΕ.
Εξετάζοντας τα καταστατικά της ΕΕ και του ΝΑΤΟ, είναι σχετικά εύκολο για κάθε χώρα της ΕΕ να αποχωρήσει από οποιονδήποτε από τους δύο οργανισμούς.
Κάθε χώρα της ευρωζώνης θα μπορούσε επίσης να επιλέξει να παραμείνει στην ΕΕ αλλά να αποχωρήσει από το νομισματικό σύστημα του ευρώ, κάτι που θα της επέστρεφε τη χρηματοοικονομική αυτονομία.
Από τα 27 μέλη της ΕΕ, έως τον Μάρτιο του 2026, 6 κράτη διατηρούν το δικό τους νόμισμα:
Τσεχία (κορόνα), Δανία (κορόνα με opt-out), Ουγγαρία (φιορίνι), Πολωνία (ζλότι), Ρουμανία (λέου), Σουηδία (κορόνα).
Σε μια «νέα» Ευρώπη, οι σχέσεις μεταξύ Κίνας και Ευρώπης – ή ακόμη και μόνο τμημάτων της Ευρώπης – θα μπορούσαν να ανοίξουν πολλές πόρτες για νέες επιχειρηματικές δραστηριότητες και να γίνουν ευημερούσες και για τις δύο πλευρές.